本当に地球は温暖化？ どの位気温は上がってるの？ [日記]
沖縄のサンゴが海水温上昇で大量に死滅したり、東京湾の入口にサンゴ礁が出来つつあったりと、熱帯の植物が北上している様なニュースが報道されています。
しかし、毎日まいにち温度は変化しているし、去年の桜は３月末に満開になったが、今年は４月５日に満開等、その年その年変化もあります。 なんとなく暖かくなっている事は分かるが、本当に温暖化が進んでいるのだろうか？
そもそも地球は氷河期があったり、北海道が亜熱帯になったりと極低温と極高温が繰り返されているのでは？ その繰り返しの中で、今、気温の上昇があってもそれは自然なことではないだろうか！！！ と思ったり。
などと考えながら、ネット検索していたら、気象庁のホームページに気温のグラフがあった。
西暦１０００年～現在までの気温の分布で、５０年平均だけを抜き書きしてみた。
細かくは気象庁の下記ページを見て下さい。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc_tar/spm/fig1.htm
気象庁のホームページは http://www.jma.go.jp/jma/index.html
１９２０年位から気温が上昇している。 ５０年平均だから、1900年位から気温が上昇し始めたのだろう。 しかも、上昇具合が急で、下がる気配がない。
どうも、これが問題の様です。
で、この１９００年頃は、人が石炭や石油など化石燃料を大量に使い始めた時期に一致する。
下の写真は、ベスビオス火山の噴火（西暦７９年）で埋もれたポンペイの遺跡の写真です。
道路には敷石があり、路肩に歩道があり、横断歩道の飛び石もあり、公共水道まである。
違いは、石油製のアスファルトではなく、電柱もなく、車道のわだちは自動車ではなく馬車でした。
（蛇足ですが、新幹線のレールの幅はこの頃ローマで標準化した馬車の車幅の様です。）
言ってみれば、社会の施設はローマ時代と変わらず、石炭・石油やガスを使った熱源・動力源を活用した物が追加されただけの様に思われる。
話を戻して、別のネットによると地球の大気中の炭酸ガス（CO2）の量が200年前には0.028％だったものが、現在は0.036％になっていると書かれていた。 （気象庁のページにも同じ事が）
しかし、別のネットのページでは、大気中の最大の温室効果ガスは水蒸気で、温室効果は80～90％を占めるとある。 これからすると、炭酸ガスやフロン・メタンなどの温室効果は、その他の温室効果ガスと言っていいほど小さな効果である と言いたいようだ。
で、私なりに地球温暖化を考えると、
１９００年頃から気温は上昇している。 しかもその変化の度合いが急すぎる。
従って、動植物の内、急な環境変化に順応したものは大繁殖し、順応できないものは絶滅する。
その結果、食糧や居住環境が変化し、ツバルの様に国が水没の危機にあったり、砂漠化で
食糧不足になったり と言った事になる。
この２００年で、地球の大気中の炭酸ガスは３０％以上増加しており、省エネをして、炭酸ガスを
減らす必要がある。
しかし、地球の最大の温室効果ガスは水蒸気であり、あたかも ”炭酸ガスだけが温室効果ガス” の様に報道されているが、これは正確な情報では無い様だ。 炭酸ガスを減らせば減らした分だけ温暖化が防げるわけでも無い様だ。
と言う所までわかった。－－－－－－－つもりかも！！！
学術的な事は専門家に任せるとしても、センセーショナルな報道やそれに便乗した商売はどうかと思う。
等と思いながらも、上記グラフの延長線を考えると空恐ろしい事になる。
私達の孫の子供達は、２月頃に、
”桜も咲いたし、花見に行くか！” ”今回の焼き肉はアリゲーターで”
ちょっと想像したくない世界です。
にほんブログ村
にほんブログ村
にほんブログ村
しかし、毎日まいにち温度は変化しているし、去年の桜は３月末に満開になったが、今年は４月５日に満開等、その年その年変化もあります。 なんとなく暖かくなっている事は分かるが、本当に温暖化が進んでいるのだろうか？
そもそも地球は氷河期があったり、北海道が亜熱帯になったりと極低温と極高温が繰り返されているのでは？ その繰り返しの中で、今、気温の上昇があってもそれは自然なことではないだろうか！！！ と思ったり。
などと考えながら、ネット検索していたら、気象庁のホームページに気温のグラフがあった。
西暦１０００年～現在までの気温の分布で、５０年平均だけを抜き書きしてみた。
細かくは気象庁の下記ページを見て下さい。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc_tar/spm/fig1.htm
気象庁のホームページは http://www.jma.go.jp/jma/index.html
１９２０年位から気温が上昇している。 ５０年平均だから、1900年位から気温が上昇し始めたのだろう。 しかも、上昇具合が急で、下がる気配がない。
どうも、これが問題の様です。
で、この１９００年頃は、人が石炭や石油など化石燃料を大量に使い始めた時期に一致する。
下の写真は、ベスビオス火山の噴火（西暦７９年）で埋もれたポンペイの遺跡の写真です。
道路には敷石があり、路肩に歩道があり、横断歩道の飛び石もあり、公共水道まである。
違いは、石油製のアスファルトではなく、電柱もなく、車道のわだちは自動車ではなく馬車でした。
（蛇足ですが、新幹線のレールの幅はこの頃ローマで標準化した馬車の車幅の様です。）
言ってみれば、社会の施設はローマ時代と変わらず、石炭・石油やガスを使った熱源・動力源を活用した物が追加されただけの様に思われる。
話を戻して、別のネットによると地球の大気中の炭酸ガス（CO2）の量が200年前には0.028％だったものが、現在は0.036％になっていると書かれていた。 （気象庁のページにも同じ事が）
しかし、別のネットのページでは、大気中の最大の温室効果ガスは水蒸気で、温室効果は80～90％を占めるとある。 これからすると、炭酸ガスやフロン・メタンなどの温室効果は、その他の温室効果ガスと言っていいほど小さな効果である と言いたいようだ。
で、私なりに地球温暖化を考えると、
１９００年頃から気温は上昇している。 しかもその変化の度合いが急すぎる。
従って、動植物の内、急な環境変化に順応したものは大繁殖し、順応できないものは絶滅する。
その結果、食糧や居住環境が変化し、ツバルの様に国が水没の危機にあったり、砂漠化で
食糧不足になったり と言った事になる。
この２００年で、地球の大気中の炭酸ガスは３０％以上増加しており、省エネをして、炭酸ガスを
減らす必要がある。
しかし、地球の最大の温室効果ガスは水蒸気であり、あたかも ”炭酸ガスだけが温室効果ガス” の様に報道されているが、これは正確な情報では無い様だ。 炭酸ガスを減らせば減らした分だけ温暖化が防げるわけでも無い様だ。
と言う所までわかった。－－－－－－－つもりかも！！！
学術的な事は専門家に任せるとしても、センセーショナルな報道やそれに便乗した商売はどうかと思う。
等と思いながらも、上記グラフの延長線を考えると空恐ろしい事になる。
私達の孫の子供達は、２月頃に、
”桜も咲いたし、花見に行くか！” ”今回の焼き肉はアリゲーターで”
ちょっと想像したくない世界です。
にほんブログ村
にほんブログ村
にほんブログ村
最後の一文「アリゲーターで」は近い将来ありそうですよね～ (^^;)
by ガンバルおやじ (2009-04-10 10:21)
こんにちは。
難しい問題ではありますが、正しい資料を集めて
自分なりの考察をすべき問題であると考えます。
by POP (2009-04-10 14:09)
地球的時間軸では炭酸ガス濃度は限界まで薄くなっていると考えて良いようです。しかし、人間的時間軸をもってするとこの温室化ガスの濃度による気温上昇は２０５０年で１９００年から４度の上昇と言われています。（諸説ありますが）
少なくとも、今までの場当たり的実験（生活）の成果を集大成して、新たな智恵を作り出す時ですよね。
by pace (2009-04-10 16:19)
こんにちは。
地球温暖化で一番深刻なのは、私的には海面上昇ですね。
海抜0メートルが近くに存在する私の町は遠からず大変な状態になりそうです。
by OILMAN (2009-04-10 22:14)
一度崩れた地球がバランスを取り戻すとしたら、
自然治癒するのに必要な時間はあまりにも膨大ですよね。
かといって失われたものを作り出すには人間はあまりに無力ですし…
今あるものを出来るだけ失わないようにすることがまず重要なのでしょうか。
「エコ商品」を生産、消費するより、ものを大切に使い続ける方が環境負荷は少ないですよね。
by Go-Ray (2009-04-11 00:11)
衝撃的なグラフでした。
縄文海進以来の気候変動を思わせます。
by jinn (2009-04-11 07:37)
こういうグラフが存在するんですねぇ～！
驚き(^^;
1900年前までは緩やかに気温が下降してたんですね。
1900年の中くらいに気温が下降しているのは
何なんですかね？？
by いとお (2009-04-11 09:18)
こんにちは。
農業をやってますと「秋まで気温が高い日がつづいて不良米」が
増えたり、害虫が冬を生き延びたりして、確実に温暖化の影響を
感じます。
by Bacchus (2009-04-11 09:24)
ガンバルおやじさん
アリゲーターは生命力が強いからおりそうですね。
ｐｏｐさん
確かに難しいのですが、一人ひとりの取り組みの積み上げでしかない様に思います。
ｐａｃｅさん
まさに場当たり的な対策から脱却する必要がありますね。
今、検討されている補正予算と既に発行の補正予算では燃費のいい車に買い替えると最大４０万円の補助。 全く旧態依然のばらまきで、社会組織から見直し、将来役立つものにはほとんど補正予算がい様で、知恵無し政治家におどろかされます。
ＯＩＬＭＡＮさん
ＯＩＬＭＡＮさんの近くにも海抜ゼロメートルがあるんですか。 大変ですね。
今のペースで温暖化すると、数１０年後にはゼロメートル地帯はひなたになってしまいます。
Ｇｏ－Ｒａｙさん
私も「エコ商品」を消費するより、今ある物を大事にの方がよっぽど「エコ」だと思います。
そもそも「エコ」と言う言葉を多く使う会社ほど、地球環境を考えたふりして「なりふり構わず売っちまえ」と言う会社が多い様に思う。
ｊｉｎｎさん
私も初めてこのグラフを見た時にびっくりして、この記事を書く事にしました。
いとおさん
１９００年中頃のグラフの意味は分かりませんがグラフ全体を見ると小さい上がり下がりの繰り返しの下がりの部分かも。 又、歴史的には１９３０年代の大恐慌とそれに続いて第２次大戦がありましたが。
ｂａｃｃｈｕｓさん
そう。 私の家庭菜園でも真冬になってもキャベツが虫に食べられており、キャベツ好きの内の若旦那には「虫の食べ残しなら取ってくるけど」と言った程です。
又、今朝田舎から梨の花が満開になりつつあり、「受粉作業を手伝えないか」 との電話です。 来週中ごろに行くためにこの週末色々な用事を済ます様にしていましたが、数年前より１０日も早くなり、田舎の手伝いが出来ないかも。
by kotobuki1946 (2009-04-12 23:30)
おはようございます。
何時も濃厚な排ガスを出していて・・・・
肩身が狭いです！！
全体から考えればわずかなものですが！！
by BPノスタルジックカーショー (2009-04-14 08:34)
BPノスタルジックカーショーさん
濃い排ガスもよくありませんが、十分使える物をすて新たに作る方がよっぽど環境に負荷をかけています。
「エコ替え」は商売上のまやかしです。
by kotobuki1946 (2009-04-15 23:09)
私たちが、つい最近感じることだけでも
地球はおかしいぞ、とわかります。
あとローマ時代までと同じだけ
人類は生きていけるんでしょうか。
by emu310 (2009-04-17 06:31)